Are Holm, kronprinsessan Mette-Marits läkare, har väckt ilska med ett beslut.
kronprinsessan mette-marit
TT

Are Holm, kronprinsessan Mette-Marits läkare, har väckt ilska med ett beslut.

Det råder oroliga tider i det norska kungahuset. Kronprinsessan Mette-Marits lungsjukdom har förvärrats sista tiden, till den grad att läkarna bedömer att en lungtransplantation är nödvändig.

Hovet har bekräftat att Mette-Marit står på väntlistan för ett nytt organ, men har också signalerat att det kan bli knepigt för norsk press att skriva om en eventuell operation.

Prinsessan Ingrid Alexandra har vuxit upp – så ser hon ut!

00:48

Ilskan mot Mette-Marits läkare efter nya beslutet: “Mycket problematiskt”

Norsk lagstiftning stipulerar nämligen att man måste vara restriktiv med att skriva ut när en transplantation sker – för att skydda donatorns integritet.

– Ju mer man anger den exakta tidpunkten för en donation, desto mer bidrar man till att bryta mot lagen om att givare och mottagare ska skyddas, har Mette-Marits läkare Are Holm sagt.

Sigrid Hvidsten, journalist på norska Dagbladet, menar att detta kan bli “mycket problematiskt” ur “ett press- och opinionsperspektiv”.

– Inte många människors hälsotillstånd är av brett allmänintresse, men Mette-Marits hälsa är det. Hon är Norges blivande första dam. Hon har ingen konstitutionell roll, men hon representerar Norge i ceremoniella och officiella sammanhang. Hon är gift med Norges blivande kung och mor till Norges blivande drottning. Om hon dör kommer sorgetillstånd förmodligen att utlysas. Information om hennes hälsotillstånd skulle kunna ha stor social betydelse. Bör denna information verkligen undanhållas det norska folket? Kan det potentiellt dröja veckor innan vi vet något? Och om det otänkbara händer, vad då? skriver Sigrid.

Kan bryta mot lagen att skriva om Mette-Marits transplantation

Sigrid menar att yttrandefriheten måste gå först i detta fall.

– Alla som känner till hur en nyhetsredaktion arbetar vet också att det här är en fråga som måste rapporteras först. Kommer en tidning då att bryta mot lagen om de trycker artikeln och nästan oundvikligen avslöjar datumet för transplantationen? Och kommer alla andra tidningar som citerar den första tidningen också att bryta mot lagen? skriver hon.